终于确认！小米11青春版使用天马屏，网友：华为也用国产屏，小米屏幕宣传与实际
手机市场新机发布时，宣传内容与实际状况的出入常常引发消费者极大关注。以小米11青春版为例，其宣传的屏幕规格与实际不符，由此引发了一场不小的争议。
小米屏幕宣传与实际
小米11和RedmiK40系列刚推出时，大肆宣扬了E4屏的优势。然而，小米10S并没有使用三星的屏幕。小米11青春版宣称其10亿色的屏幕是市场上最好的柔性直屏之一，但实际效果并未达到宣传的效果。这让消费者产生了被误导的感觉。消费者在购买手机时，本应依赖发布会上的信息，但实际上却出现了偏差，这确实不应该。
消费者在选购手机时，屏幕质量是一个关键考量因素。不少人在追求优质屏幕时，不惜付出较高的成本。一旦发现宣传与实物不符，消费者的信任感便会受到影响。
屏幕供应真相
手机制造商通常会选择多家屏幕供应商，这并非罕见。像苹果和华为这样的公司都采取过类似做法。小米11青春版在考虑成本控制和供应稳定性的前提下，选择华星和天马共同提供屏幕，这样的做法也是可行的。然而，宣传中并未提及这一点，因而引发了争议。
从小米的视角来看，这样的做法或许能减少开支。然而，消费者有权利了解实情。因为屏幕的显示效果确实存在差异，比如华星和天马屏幕在排列上的区别。
天马屏的表现
天马屏采用的是Delta排列方式。但在实际使用过程中，它暴露出了不少问题。从垂直方向观察时，画面会显得模糊不清；而从侧面看去，画面则呈现出灰色。与华星光电采用钻石排列的屏幕相比，天马屏在显示效果上存在一定差距。
这种屏幕对注重观看体验的用户来说并不友好。尤其是那些对手机显示效果有较高要求的游戏玩家，或者是经常观看视频和图片的用户，屏幕上的这些差别会极大地影响他们的使用体验。
华星与天马的供应比例
数码达人入手了十台小米11青春版，屏幕都是天马品牌。这一情况似乎表明，华星和天马在市场上的供应比例可能不太均衡。这让消费者感到困惑，不禁要问，这其中是否涉及库存管理或成本计算的问题。
若存在销售渠道或库存管理上的问题，小米理应进行一番整改。毕竟，确保对消费者公平合理的供应才是根本，不能让单一屏幕类型独占鳌头。
与华为对比情况
华为的高端旗舰机型在屏幕选用上存在特定状况。由于三星的限制，华为不得不转向其他供应商。相较之下，小米则拥有更为丰富的选择。
小米11青春版在实体店销售时，有人觉得线下顾客对屏幕的重视程度不高。然而，实际上，即便是线下顾客，购买的产品也应当与宣传相符。华为和荣耀都能让消费者接受不同类型的屏幕，但小米却因此受到了质疑。
未告知背后的影响
若雷军在发布会上一针见血地指出屏幕问题，消费者态度可能会有所不同。然而，目前一些消费者感到不悦，觉得信息获取不足。这种状况同样可能损害小米的声誉，并影响未来产品的销量。
因此，手机制造商在推广产品和提供配件时，必须关注这一点。面对类似情形，是应该坦诚面对产品的真实状况，还是仍旧采取模糊策略？期待大家在评论区分享你们的看法。若觉得文章有所助益，不妨点赞并转发给更多人。
