耐克“心头肉”！耐克起诉新百伦、斯凯奇侵犯“Flyknit”专利，斯凯奇和耐克过往的和解情况
耐克再次卷入诉讼，这一次是控告新百伦和斯凯奇侵犯了其“Flyknit”专利技术。在商业竞争中，专利的重要性日益显现。耐克为何频繁提起诉讼，是为了保护自身权益，还是采取的商业策略，这一点值得深入探讨。
耐克的诉讼缘由
新闻报道称，耐克公司对耐克新百伦和斯凯奇品牌提起了诉讼。在当地时间周一，耐克公司明确指出，新百伦和斯凯奇的部分鞋类产品，包括跑鞋、足球鞋和篮球鞋等，在鞋面技术方面侵犯了耐克拥有的“Flyknit”专利技术。这项技术于2012年2月发布，是耐克的核心科技，被广泛用于各种鞋款。因此，耐克公司要求对方赔偿，并禁止其继续使用这项技术。在历史上，此类事件并非首次发生。
2021年12月，耐克以阿迪达斯的“PrimeKnit”技术侵犯其六项专利为由提起诉讼。此事反映出耐克对自身专利技术的保护意识相当强烈。一旦自身权益遭受侵犯，耐克便会毫不犹豫地采取反击措施。
耐克的专利实力
耐克的实力，源于其深厚的资本积累。在全球运动鞋行业专利申请的排行榜上，耐克及其子公司的名字始终位居前列。2019年，耐克就为其产品申请了超过7000个专利族，全球的专利申请量更是超过了13000件。如此庞大的专利库，正是其自信的来源。拥有这些专利，耐克不仅拥有了市场竞争力，更在商业谈判中拥有了重要的筹码。
这同样表明，其在研发领域的投入相当可观，并能持续推出新颖且具有价值的科技成果。相较之下，其他品牌在专利储备方面不及耐克，一旦遭遇耐克的诉讼，常常缺少有力的应对证据。
被诉品牌的现状
新百伦和斯凯奇正遭遇耐克的诉讼指控。斯凯奇并非首次被耐克起诉，2015至2019年间，它曾三次被诉。这对两家公司的影响不言而喻。在品牌形象方面，专利侵权诉讼可能会引起公众的疑虑。更严重的是，如果败诉，它们不仅要赔偿金钱，还可能丧失使用该技术的权利，不得不重新研发。
彪马在历史上也曾被耐克提起了诉讼。2018年5月，耐克向彪马提起诉讼，要求其停止销售并赔偿损失。在运动品牌之间，这种围绕专利的较量或许会波及整个行业的布局。品牌若想发展，便不能让专利问题成为束缚自己发展的枷锁。
行业内的专利战争
球鞋行业专利之争司空见惯。众多品牌均拥有独门技术，比如阿迪达斯的“PrimeKnit”。在这场专利战中，侵权纠纷频发。阿迪达斯在耐克的指控下反驳称，“会制鞋的人都知道针织技术”，这体现了部分企业对专利界定持有不同看法。
这些大品牌之外，小品牌同样可能遭受波及。大品牌通过专利布局，往往会使小品牌的空间受到压缩。一旦小品牌无意中触犯了专利，甚至可能连打官司的财力都不具备。
过往的和解情况
并非每一场诉讼都非要拼个你死我活。斯凯奇和耐克在2015至2019年间就多次对簿公堂，但到了2020年，双方却达成了和解。这反映出在商业竞争的角力中，妥协也是其中的一部分。企业在考虑诉讼费用、品牌形象等因素后，有时会选择和解作为解决问题的途径。
耐克与阿迪达斯的诉讼现已暂停，然而后续走向仍充满不确定性。这场商业较量错综复杂，其核心焦点始终围绕着专利问题。
给企业的警示
这一连串事件给企业家们提了个醒。他们需要根据自己企业的实际情况，提前做好专利的规划。无论是投入资金进行自主研发并申请专利，还是选择购买他人的专利，这两种方法都是可行的。就拿一些小品牌来说，他们可以通过购买成熟的专利技术来提升自己的产品。
避免侵权纠纷是明智之举。若各企业都能对此予以重视，行业在专利管理上或将变得更有序。企业家们，你们的专利布局准备得怎么样了？期待大家踊跃留言交流，同时别忘了点赞和转发这篇文章。
最新文章
-
耐克“心头肉”！耐克起诉新百伦、斯凯奇侵犯“Flyknit”专利，斯凯奇和耐克过往的和解情况
-
北面标志颜色标志怎么看，北面各色标志都有那些
-
The North Face®北面品牌介绍，TheNorthFace®北面的创立和来源
-
北面标志长多少宽多少，北面品牌是那个国家的呢
-
CLOT联名正式路透色彩真的对味了，CLOT与TheNorthFace的联名之作：诠释自然美
-
老佛爷香奈儿情史，老佛爷和香奈儿的关系，老佛爷对香奈儿的影响
-
众多明星都在穿的品牌斯凯奇老爹鞋，高颜值马卡龙色系，上脚巨显腿长腿细~，凯奇老爹鞋怎么样价格多少呢
-
继Lululemon后，耐克又起诉新百伦和斯凯奇运动鞋技术专利侵权，新百伦和斯凯奇被指侵权
