继Lululemon后，耐克又起诉新百伦和斯凯奇运动鞋技术专利侵权，新百伦和斯凯奇被指侵权
耐克、新百伦与斯凯奇之间的这场诉讼迅速吸引了大量关注。专利在现代企业竞争中的作用日益凸显，而这起诉讼又牵涉到国际知名的体育品牌，因此自然引起了广泛的关注。
耐克的Flyknit技术
2012年，耐克推出了Flyknit技术，这是一种创新的编织鞋面技术。该技术运用细小纤维，根据不同运动类型，编织出整体鞋面。这种鞋面在厚度上有所区别。它不仅提升了运动鞋的支撑力和弹性，还显著增强了透气性和耐用性。耐克生产的众多跑步鞋、篮球鞋和足球鞋等，都广泛采用了这项技术。此外，Flyknit技术在制鞋过程中减少了材料使用量，有助于降低污染。
Flyknit技术经过多年的推广，已成为耐克运动鞋的一大亮点。耐克对其投入了大量研发资源，理所当然地将其视为核心技术。
新百伦和斯凯奇被指侵权
耐克近期将新百伦和斯凯奇告上法庭，指控它们侵犯了自己的专利权。新百伦被指在其FreshFoam、FuelCell等系列产品中使用了涉嫌侵权的科技。同样，斯凯奇的UltraFlex、GlideStep系列也遭到了耐克的侵权指控。面对指控，新百伦发表声明，表示尊重知识产权，但同时也认为这项技术已被广泛应用多年，因此耐克不应享有独占权。
耐克并非首次因这项技术对其他品牌提起诉讼，阿迪达斯等品牌也曾遭遇过类似情况。然而，部分诉讼已告一段落，而针对Lululemon的诉讼仍在进行中。新百伦和斯凯奇面对诉讼，压力自然不小。毕竟，一旦败诉，不仅品牌形象受损，未来发展也将受到严重影响。
耐克的要求
耐克向法院提出了对两家公司的多项诉求。他们要求被告支付赔偿金，但具体的赔偿数额尚未对外公布。此外，耐克还希望法院能够判决，永久禁止新百伦和斯凯奇使用那些涉嫌侵犯其知识产权的技术。
这意味着，若判决遵照耐克的要求，新百伦和斯凯奇不得不调整它们产品的技术设计，或者干脆停止生产这些产品。这对新百伦和斯凯奇来说，无疑是一次重大的打击，不仅会影响它们的产品线，还可能对它们的市占率造成严重影响。
企业间专利竞争的现状
现今，企业间的专利竞争愈发激烈。与昔日企业竞争主要依赖价格战不同，核心技术显得尤为关键。以运动鞋行业为例，拥有自主专利技术就如同战场上掌握了秘密武器。
各品牌都在积极寻求技术创新以抢占市场先机，比如耐克运用Flyknit技术，在鞋面制造领域实现了创新突破。企业凭借专利技术，不仅能在市场上稳固地位，还能有效提升品牌价值。
法律在专利保护中的作用
一旦专利侵权争议出现，法律便会介入其中。耐克公司选择向联邦政府提起诉讼，将争议交由法律进行裁决。法院将依据双方所提供的证据等进行审理，以判定是否存在侵权行为。
法律保障了专利持有者的合法权益，同时也确保了被告有公正的机会进行辩解。若新百伦与斯凯奇确实未构成侵权，他们便可通过法律手段捍卫自身名誉与权益。
中细软集团的范例
在专利日益凸显其重要性的今天，中细软集团堪称一个鲜明的例子。22年间，他们始终聚焦于专利服务领域。他们已成功协助客户申请了大约16万件专利。这样的专业机构为企业创新提供了坚实的保障。
企业一旦取得创新成果，便可以依托中细软集团等专业的机构，加强自身技术的防御壁垒。这对于企业在竞争激烈的市场中求得生存与发展的关键作用不言而喻。
读者们，这里有一个问题值得思考：新百伦和斯凯奇是否能够证明他们并未侵犯他人权益？不妨在评论区留下你的看法。同时，我们也期待大家的点赞与文章的分享。
