新百伦领跑“蹭名牌”一审败诉，产品正大幅降价
总有一些企业企图借助“傍名牌”的手段谋取利益，例如新百伦与“新百伦领跑”这类商标争议，这种行为实属短视。它牵涉到不正当竞争、市场策略、消费者混淆等多个层面的问题，这些问题值得我们深入探讨。
新百伦领跑与新百伦的纠葛
新百伦公司赢得诉讼，责令对方停止使用其独特装潢，这充分展现了新百伦在维护自身权益方面的坚定决心。根据大众点评的数据，新百伦在重庆市场有着众多的门店。这些门店的分布存在显著差异，新百伦领跑主要位于下沉市场的商业街周边，尤其是区县地区。此外，新百伦领跑的门店招牌上的字母和英文缩写也与新百伦品牌有较大区别。
新百伦领跑的产品价格亲民，而且经常有各种优惠活动。店员特别强调，他们是一家国产品牌。对于有关山寨的质疑，他们选择不予以回应。这种现象表明，市场上存在着一些混淆。虽然新百伦领跑有自己明确的定位，但与新百伦之间仍存在较大的关联性争议。
乔丹体育的改名风波
乔丹体育曾遭遇过商标争议，直到今年一月份才正式更名。这个品牌自1984年从小工厂起步，已经在鞋类等行业积累了丰富的成长历程。2011年，它试图冲击A股市场，却因商标问题遭遇挫折。面对国潮品牌的蓬勃发展，乔丹体育却陷入了发展的困境。这一切都充分说明了商标纠纷对企业成长可能造成的严重阻碍。
乔丹体育在运营模式上原本有着明确的计划和部署。然而，商标争议导致其失去了发展的绝佳机会，与同行业内的差距逐渐拉大。这一案例充分展示了商标问题对企业前途命运所具有的深刻影响。
食品饮料也不例外
食品饮料行业常常出现商标纠纷，比如中国红牛与泰国天丝红牛、贵阳老干妈与湖南老干妈，还有真假“鲍师傅”这类案例。这些纠纷多数是因为一方模仿了另一方的商标，或者使用了相似的设计。
市场秩序因此受损，消费者也感到困惑不已。通常情况下，原创者的维权会取得成功，这显示了保护原创品牌的坚定决心。无论是国际知名的红牛，还是国内的知名品牌老干妈、鲍师傅，它们都凸显了商标在商业竞争中的重要地位和价值。
蹭名牌的短视
新百伦领跑这类“蹭名牌”的行为，短期内或许能获利，比如吸引那些未能细致分辨的消费者，迅速在局部市场占据一席之地。低价策略能有效吸引对价格敏感的顾客。然而，从长远角度考量，若被认定为不正当竞争，将面临诸多损失。
法院多数判决原创方获胜，这说明依赖名牌的捷径并不可持续。从企业形象的塑造、品牌的长远发展以及客户信任的建立等多个方面来看，这样的做法都是不恰当的。因此，企业应当选择正途，努力打造自己的品牌形象和独特风格。
知识产权保护力度加大
我国正在持续强化知识产权的防护。单纯抄袭模仿无法获得用户的喜爱，而且政策上也不予以支持。这既是推动创新、维护合法品牌权益的关键措施，众多判决结果也显现出新的商业趋势。
企业必须时刻牢记，要尊重他人的品牌和知识产权。绝不能存有侥幸心理，否则一旦被起诉，很可能遭遇失败。这种意识也推动企业将更多的资源用于自主创新和品牌打造。
建立自己品牌才是正道
体育用品也好，其他产品也罢，都务必赢得消费者的信任，塑造自身的品牌形象。这并非一朝一夕之事，却能让企业逐渐壮大。若依赖不正当手段谋取利益，虽可短暂获利，但绝非长久之策。
