当前位置：首页 > 海淘攻略 > 服装

传运动巨头耐克公司近期深陷避税丑闻【中国服装圈·1329期】，耐克在欧洲的避税操作

标签：本站发布时间：2024-11-28 10:50:08 来源：本站

在当今的商业领域，跨国公司的避税举动宛如暗处的一颗定时炸弹，随时可能引爆公众的愤怒和争议。耐克因被揭露利用荷兰的财政法规漏洞，大幅削减其在欧洲的税率，这一行为触碰了税收公平这一敏感话题。

耐克在欧洲的避税操作

耐克在欧洲，借助荷兰独特的财政法律，成功将税率降至极低的2%。这是通过在荷兰设立的两家公司，将欧洲的全部收入集中管理，并通过向自身支付商标使用权费来降低利润，以此减少纳税额。尽管这种做法表面上看似合法合规，却引发了社会大众的广泛质疑。因为一般欧洲公司需缴纳25%的利润税，而耐克的做法显然在税收上获得了巨大的优惠。此外，这也暴露了跨国企业如何利用地区间的法规差异来谋取私利的典型例子。

这会让那些在欧洲按正常税率缴纳税款的企业感到不公，那些辛勤纳税的企业看到耐克如此避税，心中必定感到不快。这也促使欧洲国家向荷兰施压，要求其采取相应的应对措施。

苹果类似的避税过往

苹果公司曾经采取过相似的避税手段。它们曾将非美国地区的营业收入转移至爱尔兰，借此利用当地的“双重爱尔兰”税收漏洞来减少税率。这一行为遭到了欧盟的强烈反对，并被迫补缴高达145亿美元的税款。随后，苹果公司继续寻找新的避税地点，最终选择了英国泽西岛。这一举动表明，跨国企业为了避税，会持续寻找那些提供税收优惠或存在政策漏洞的地区，其根本目的在于追求利益的最大化。

这些企业的做法实际上是在利用不同国家与地区的税收政策不一致的漏洞，而这种不一致恰恰为它们避税创造了条件。

耐克回应合理合法

耐克公司迅速作出回应，表示其遵守税收规定，税收档案与业务、投资完全相符。从耐克自身的立场来看，他们或许并未违反荷兰的财政法律。这反映出众多跨国企业在避税时，通常是在法律允许的框架内寻找空隙和机遇。然而，这却在法律与道德之间划下了一条模糊的界限。从公众情感的角度来看，即便合法，却似乎不那么公允。税收的根本目的是平衡社会资源，若大型企业都采取这种避税方式，那么贫困地区或小型公司在社会资源分配中所占的份额将更加微薄。

欧盟的应对措施

欧盟国家近期一直在努力，希望在年底前就制定出避税天堂黑名单的协议。跨国企业避税的问题已经引起了欧盟的高度关注，因为它直接关系到众多欧洲国家政府的税收。据估算，许多美国大公司的避税策略，每年可能让全球，尤其是欧洲国家政府损失高达2400亿美元。为了保护自身经济利益，欧盟必须对跨国企业的避税行为进行干预。而一旦避税天堂黑名单制定成功，它就像达摩克利斯之剑一样，将对跨国企业的避税行为产生巨大的威慑作用。

企业避税背后思考

跨国企业避税现象凸显了全球税收体系的不足。耐克为何在荷兰能轻易避税？这主要是因为各国或地区间的税法未能有效协调统一。此外，各国为吸引外资等，纷纷推出税收优惠政策。企业追求利润的本性，又驱使他们不断寻找这些政策的漏洞。因此，要彻底解决跨国企业避税问题，全球税收制度的改革刻不容缓。

若持续纵容跨国企业进行避税，将对国内本土企业及广大消费者带来深远影响。税收减少，公共服务等资源可能因此被削减。

对富豪和企业的告诫

在美国，有人士认为，新的泄密文件将使得富豪和企业在使用离岸股权结构前不得不三思。以往，他们借助离岸结构来隐藏财富，规避税收。然而，随着泄密事件频发，比如耐克、苹果的避税行为被揭露，他们是否还会如此大胆？这无疑对那些企图避税的企业和富豪发出了警示，提醒他们可能面临如苹果一般遭受罚款、被迫补缴税款的风险。

耐克公司创始人_耐克公司总部在哪里_耐克公司