“广州新百伦”大胜“美国nb”，“新百伦”商标侵权天价赔偿案
现今商业竞争激烈，商标纠纷成为热议话题。
新百伦的侵权案件，其动机是故意还是疏忽，以及高额赔偿是否公正，这些问题都引起了广泛关注。
购物返利请关注公众号：芒省真好省
新百伦的辩称
新百伦公司表示，他们使用企业字号是出于善意。他们认为，将“新百伦”作为“NEWBALANCE”商品的中文名是合理做法。他们还强调，使用“新百伦”销售商品的时间比原告要早，并且没有造成消费者混淆。但仅仅因为使用时间较早，并不能完全解释问题，还需综合考虑多个因素。在商业市场中，规则并不那么简单。企业在标识使用上应当更加慎重。
新百伦公司表示，他们并未在商品上过分强调企业名称。然而，这种做法在具体的市场实践中界限并不清晰。他们声称没有引起混淆，但这仅是单方面的看法。我们还需从消费者反馈和市场趋势等多个角度进行核实。
法院的查明事项
“百伦”商标自1996年便已完成注册。这一信息非常容易核实。新百伦公司作为涉事企业，理应知晓此事。新百伦的关联企业曾对周某伦申请“新百伦”商标提出异议。然而，到了2007年，这种异议并未获得认可。这显示出他们尽管知晓商标注册情况，却依旧在使用，其中疑点重重。
法院指出，尽管周某已获得注册，但新百伦依旧在使用“新百伦”品牌标识。这种行为很难被视为善意。公司在意识到可能侵犯商标权的情况下仍继续使用，这在商业道德和法律角度上都是不妥当的。
反向混淆的判定
新百伦在使用公司名称上不够规范。这导致消费者在购买产品时感到困惑。公司尚未采取有效措施来避免使用与知名商标相似的标识，以免公众产生混淆。作为具有显著标识作用的商标，企业有责任确保其独特性。
法院认定对该“新百伦”字样的运用侵犯了他人权益。新百伦提出的合理使用和先前使用作为抗辩理由不够充分。道理很简单，既然有证据显示他们了解相关商标信息，那么他们的辩解显然是站不住脚的。
获利与侵权责任
新百伦在侵权期间实现了数亿元的盈利。观察其使用标识的途径和广度，收益显著。既然通过侵权手段获得了丰厚回报，那么理应承担相应的侵权责任。这对维护原创商标持有者的合法权益具有深远影响。
承担义务是对那些企图侵权的企业的一种提醒。商业领域需要确立清晰的规矩，否则会导致无序。一旦企业企图利用漏洞谋取利益，就必须对其进行处罚。
周某伦的商标注册历程
2004年，周某伦注册了“新百伦”商标，这一行为既是为了保护也是为了经营。然而，这一过程并非一帆风顺。美国新平衡公司曾对此提出反对意见，认为其涉嫌抄袭，但这一立场缺乏根据。
2011年，商标成功获得了注册。然而，当周某伦打算用这个商标在天猫开店时，却遭遇了困难。这种情况实际上是由于新百伦商标的混淆所引起的。这很可能会对他的商业计划带来严重的干扰和损失。
