耐克(NKE.US)起诉新百伦、斯凯奇侵犯其“Flyknit”专利技术
耐克因专利纠纷再次对对手发起法律行动，新百伦和斯凯奇成为了焦点。
这一案件引发关注，究竟是谁在捍卫自己的权利，又是谁涉嫌侵权？
耐克起诉原因
耐克在运动鞋界以其创新技术著称。其中，Flyknit技术是本次诉讼的核心。这项技术能以高强度纤维制作出轻便的鞋面，同时确保了鞋子的支撑力、耐用性和透气性。此外，它还能减少制鞋过程中的材料消耗和污染。耐克发现新百伦和斯凯奇在部分跑鞋、足球鞋和篮球鞋上未经许可使用了这项技术，因此对这两家公司提起了诉讼，旨在索要赔偿并永久禁止其使用。
耐克在技术创新上投入了大量资金，旨在巩固自身优势。一旦察觉到其他品牌涉嫌侵权，它必定会借助法律途径来捍卫自己的商业权益。否则，其研发成果可能会被他人无偿利用。
新百伦的反驳
新百伦面对耐克的指控并未退缩。他们在声明中表明了对竞争对手知识产权的充分尊重，但同时也认为耐克并非这项技术的唯一拥有者。新百伦指出，这项技术在运动鞋的设计与生产领域已普及超过十年。这一现象或许暗示新百伦认为该技术已成为行业内的通用技术，不应仅为耐克所独占。
新百伦的这种辩解，本质上是在为自家品牌筑起一道防线。在这起专利争议中，若承认耐克的指控，品牌可能遭受赔偿损失或技术被禁用，这对品牌而言无疑是一次重大打击。
Flyknit技术优势
耐克公司所采用的Flyknit技术，在鞋类制造领域展现出了诸多亮点。这种技术制作的鞋面既轻便又稳固，正是众多运动爱好者所心仪的。它的高耐用性延长了鞋子的使用寿命，提升了鞋子的品质。对于那些热衷于运动的达人来说，一双耐穿的鞋无疑为他们提供了极大的便利。
运动中，透气性尤为重要，它能确保脚部干燥。在生产鞋子时，减少材料使用不仅能控制成本，还能减少污染。这一点与现代对环保越来越重视的潮流相契合。
耐克过往的诉讼历史
耐克对NewBalance和Skechers提起诉讼并非首次。它之前还曾对Adidas、Puma和Lululemon提起过诉讼。这显示出耐克对专利保护的高度重视。耐克已经与Adidas和Puma达成了和解协议，但与Lululemon的诉讼还在继续。
耐克通过反复提起诉讼，意在行业内部树立一个对侵权行为绝不姑息的风气，以维护自身在创新研发上的成果，不希望对手轻易窃取技术，进而夺取市场份额。
对被告影响
新百伦与斯凯奇若被认定为侵权，不论面临经济赔偿还是技术封锁，都会对企业产生严重影响。Flyknit技术广泛用于各式鞋款，一旦禁用，整个产品系列将需重新规划。
若对耐克实施赔偿，企业资金将承受较大压力，利润将受影响，在激烈的市场竞争中，可能被其他品牌超越。
诉讼结果的不确定性
在这个案件里，诉讼结果非常不明朗。尽管耐克拥有专利，但新百伦声称这项技术已被广泛应用了很长时间。这或许会导致法官在作出判决时，必须深入调查这项技术的现状。
耐克在保护创新方面，而新百伦和斯凯奇则认为这已是行业常规技术，究竟如何，一时难以定论。我们只能静候法官的判决。这或许还会对整个运动鞋行业的专利划分产生重大影响。
