“新百伦”究竟是洋货还是国货？新百伦公司的观点
属商业领域，商标扮演着企业标志的角色，被视为关键财产。周乐伦，一位中国商人，宣称自己是“新百伦”中文商标的所有者。与此同时，国际知名品牌NewBalance正遭遇侵权诉讼的风波。这场纷争背后，双方争执不休，一场围绕商标权的激烈较量就此展开。
周乐伦的商标历程
周乐伦，广东鞋业企业的负责人，在2004年经历了一次关键的商标转变。他买下了“百伦”这个商标，紧接着不到两个月便提出了“新百伦”的注册申请。这一连串的动作表明他对商标的看重。他充分利用法律赋予的权利，持续为自己的商标打造防护墙。通过这些行为，可以看出他在商标战略上有独到之处。此外，经过超过四年的等待，他的“新百伦”商标终于在2008年1月顺利注册成功，这成为他维护商标权益的一大资产。
一审判决震惊众人
2015年4月29日，广州市中级人民法院作出了一审判决。新百伦公司被要求立刻停止对周乐伦商标权的侵犯。让人意外的是，他们需赔偿周乐伦9800万元，包括合理费用。这一赔偿金额打破了法院之前的最高赔偿记录。判决公布后，商业界立刻掀起了一场风波。这笔巨额赔偿不仅仅是数字，更是对商标保护的高度重视。这个判决对中国商业界对商标保护的认识产生了深远影响。
上诉案件中的焦点
广东省高院审理了这起上诉案，庭审中双方激烈交锋。周乐伦的“百伦”和“新百伦”商标是否真正使用过且广为人知，成为争论的核心。同时，NewBlance对“新百伦”标识提出的包括企业字号在内的多项权利要求，也是争议的集中点。此外，周乐伦是否恶意抢注商标，以及NewBlance在宣传中是否构成侵权，也引发了争议。每个争议点背后都关联着众多商业利益，以及对于商标相关法律法规的不同理解。
新百伦公司的观点
新百伦公司持有独特见解。他们主张，NewBalance公司在其第35类服务中使用了“新百伦”这一注册商标。他们认为，结合使用这些标识不会造成与周乐伦的“百伦”商标的混淆。此外，他们宣称拥有“新百伦”商标的知名商品特有名称权，并认为这是对在先字号权的合理运用。这些观点构成了他们上诉的关键依据，他们据此相信自己有不被认定为侵权的理由。
被上诉方的坚持
周乐伦及其代理人坚决予以驳斥。他们指出，“百伦”和“新百伦”这两个商标依法享有法律保护。他们认为，新百伦公司对“新百伦”的使用已经构成了商标的合法使用。根据商标法的有关规定，这已构成对周氏“百伦”“新百伦”注册商标的侵犯。被上诉方决心捍卫自己的商标权益，不会轻言放弃，这一点也反映出国内商家对商标权的重视程度日益提升。
对未来的影响
商标纠纷案对国内企业及国际品牌在中国的发展产生了深远影响。若新百伦败诉，国际品牌在注册商标时将更为小心，且会更加注重商标调研。国内企业则会更有信心保护自己的商标权。不论判决结果如何，都可能促使商业社会重新审视商标法，并为其他品牌提供商标注册、使用及避免侵权的经验。此案备受关注，你认为它会对商业界带来何种重大影响？你更支持哪一方？别忘了点赞和转发这篇文章。
